Определение от 10 июня 2013 года

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013 года г. Чаплыгин
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Суспицина Г.В.
 
    при секретаре Юдаеве Ю.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чаплыгине дело по исковому заявлению Карнаухова А.Н. к Исаеву В.В. о возмещении имущественного вреда от преступления
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карнаухов А.Н. обратился в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением к Исаеву В.В. о возмещении имущественного вреда от преступления
 
    В обосновании своих требований Карнаухов А.Н. пояснил, что Исаев В.В. Чаплыгинским судом осужден 19 марта 2013 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за то что 20 сентября 2013 года тайно похитил мотоцикл истца «ИЖ 7.107», стоимостью 20000 рублей. Мотоцикл находится в нерабочем состоянии, на его починку потребуется не менее 20000 рублей. Таким образом, преступлением мне был причинён имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей. В порядке уголовного судопроизводства иск Карнаухов А.Н. не предъявлял, предъявив исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства. Истец просит суд взыскать с Исаева В.В. возмещение имущественного вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Рассмотрев дело по исковому заявлению Карнаухова А.Н. к Исаеву В.В. о возмещении имущественного вреда от преступления, суд приходит к выводу об оставлении заявления Карнаухова А.Н. без рассмотрения.
 
    В силу ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Карнаухов А.Н. и Исаев В.В. были извещёны о времени и месте проведения судебного разбирательства на 30 мая 2013 года на 10 часов 00 минут и на 10 июня 2013 года на 10 часов 00 минут по исковому заявлению Карнаухова А.Н. к Исаеву В.В. о возмещении имущественного вреда от преступления.
 
    Поскольку истец Карнаухов А.Н. и ответчик Исаев В.В. не явились дважды в судебное заседание, не предоставили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Карнаухова А.Н. к Исаеву В.В. о возмещении имущественного вреда от преступления оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Карнаухову А.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Г.В. Суспицин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать