Дата принятия: 10 июня 2013г.
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении материалов об административном правонарушении
город Няндома 19 апреля 2013 года
Судья Няндомского районного суда Архангельской области Епишин В.А., изучив материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>» ФИО1,
установил:
в Няндомский районный суд поступил для рассмотрения протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>» ФИО1.
Материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу п.3 ч.2 ст.23.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях главные государственные инспектора городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору, их заместители вправе рассматривать дела об административных правонарушениях и назначать административные наказания, в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.4 указанного кодекса.
Согласно представленным материалам нарушения правил пожарной безопасности были выявлены ДД.ММ.ГГГГ. Определение о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных затрат времени по административному делу не проводились. Оснований для принятия решения о необходимости проведения административного расследования не имелось. Фактически административное расследование по делу не проводилось.
Следовательно, материал и протокол в отношении должностного лица главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>» ФИО1 по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен рассматриваться главным инспектором <адрес> по пожарному надзору, с соблюдением требований подведомственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>» ФИО1 возвратить главному государственному инспектору <адрес> по пожарному надзору ФИО3 для рассмотрения по подведомственности.
Судья подпись
Копия верна.
Судья В.А. Епишин
