Дата принятия: 10 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Железногорск
“
10
”
июня
20
13
г.
Судья Железногорского городского суда Курской области Сидоров С.Н.,
рассмотрев исковое заявление Егорова А.А. к Егоровой Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
Егоров А.П. обратился в суд с иском к Егоровой А.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования, сославшись на следующее.
Егорову и Егоровой Т.А. на праве общей совместной собственности принадлежит <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. ***, д. ***, кв. ***.
Ответчик Егорова Т.А. отказывается во внесудебном порядке определить порядок пользования жилым помещением, чинит препятствия в пользовании жилым помещением, не впускает в квартиру, в связи с чем истец Егоров А.П. просит устранить препятствия в пользовании и определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул. ***, д. ***, кв. ***, установив, что комната, площадью <данные изъяты> кв.м. в указанной квартире находится в пользовании истца; комнату, площадью <данные изъяты> кв.м. передается в пользование ответчику; кухня, санузел, ванная и коридор закрепить в общее владение и пользование.
Исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту, которое предполагает наличие конкретных гарантий, позволяющих обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел об определении порядка пользования имуществом отнесено к компетенции мирового судьи.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.
Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям (Ответы судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2004 года).
Как следует из иска и приложенных к нему документов, спорное жилое помещение (квартира) находится в общей совместной собственности сторон.
По своему характеру и основаниям исковые требования сводятся к оспариванию единоличного пользования Егоровой Т.А. жилым помещением, в которое она исключила доступ другого собственника Егорова А.П.
Требование о праве на жилое помещение или иное требование, подсудное районному суду, в иске не содержится.
Принимая во внимание характер заявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец в их обоснование, заявленный Егоровым А.П. иск относится к подсудности мирового судьи.
Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ также является основанием для возвращения искового заявления.
Согласно ст. 29, 30 ГПК РФ, а также приложению к Закону Курской области от 20.03.2000 года № 14-ЗКО "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Курской области" (в редакции от 04.05.2012 года) рассмотрение иска Егорова А.П. относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 города Железногорска и Железногорского района Курской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Егорова А.А. к Егоровой Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением возвратить заявителю.
Разъяснить Егорову А.П., что он вправе обратиться с заявленными требованиями к мировому судье судебного участка № 4 города Железногорска и Железногорского района Курской области.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение пятнадцати дней.
Судья С.Н. Сидоров
