Дата принятия: 10 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2013 г. г. Дагестанские Огни
Городской суд г. Дагестанские Огни в составе: председательствующего - судьи Эседулаева Б.Ф.,
при секретаре Велихановой Г.А.,
с участием помощника прокурора г.Дагестанские Огни Ханмагомедова П.А., рассмотрев гражданское дело по иску Мусаева Алика Мусаевича к пожарной части № 20 г.Дагестанские Огни о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Приказом ПЧ № 20 ГУ «Отряда ФПС по РД» в г. Дагестанские Огни № 9-к от 28.03.2013 г., истец Мусаев A.M., работавший с ДД.ММ.ГГГГ в должности пожарника пожарной части № 6 в с. Ахты Ахтынского района, входившей в состав ПЧ № 20, был уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 9 ч.1 ст. 77 ТК РФ, в связи с отказом от перевода на работу в другую местность.
Считая свое увольнение не законным, Мусаев A.M. обратился в суд с иском о восстановлении на работе в должности пожарника ПЧ № 20, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. и расходов за услуги адвоката в сумме 10000 руб.
В судебном заседании Мусаев A.M. заявил ходатайство о прекращении дела производством, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик берёт на себя обязательство принять меры по его трудоустройству в с. Ахты Ахтынского района пожарником в пожарную часть республиканского подчинения.
Представитель истца - адвокат Эйланбеков Д.Г. поддержал ходатайство истца.
Представитель ответчика - начальник ПЧ № 20 г. Дагестанские Огни Бабаев М.М. в судебном заседании подтвердил указанную договоренность и пояснил, что его руководством достигнута договорённость с начальником УГПС ГКУ РД «Центр ГО и ЧС» ФИО6 о трудоустройстве истца в пожарную часть республиканского подчинения в с. Ахты.
После разъяснения судом истцу Мусаеву A.M., последствий отказа от иска и прекращения дела производством, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, Мусаев A.M. подтвердил свой отказ и подал суду письменное заявление об отказе от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований и суд обязан принять такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца Мусаева А.М от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд считает необходимым принять отказ истца от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от своих требований и при принятии судом такого отказа, производство по делу должно быть прекращено.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения дела производством, в связи с отказом истца от иска, повторное обращение суд того же истца, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Мусаев Алика Мусаевича от иска о восстановлении на работе в должности пожарника ПЧ № 20, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. и расходов за услуги адвоката в сумме 10000 руб. и производство по данному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в течение пятнадцати дней со дня его
вынесения.
СУДЬЯ Эседулаев Б.Ф
