Дата принятия: 10 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2013 года город Тула
Судья Зареченского районного суда г.Тулы Старовойтова Н.Г., рассмотрев ходатайство должностного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского района г.Тулы от 19 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Южный двор- 160»,
установил:
12.03.2013г. должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области в отношении ООО «Южный двор- 160» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленный для рассмотрения мировому судье судебного участка № 56 Зареченского района г.Тулы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского района г.Тулы от 19.04.2013г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Южный двор- 160» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
17.05.2013г. на судебный участок поступила жалоба должностного лица Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для подачи таковой.
20.05.2013г. данное дело вместе с жалобой должностного лица поступило для рассмотрения в Зареченский районный суд г.Тулы.
В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении- заместитель начальника отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области Ибряев Р.А. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи поддержал, просил его удовлетворить.
ООО «Южный двор- 160», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, об отложении судебного разбирательства не просило, что с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дает основания для рассмотрения жалобы в отсутствие неявившегося лица в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 указанного Кодекса.
В письменных возражениях ООО «Южный двор- 160» просит отказать в удовлетворении ходатайства должностного лица Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи за необоснованностью.
Выслушав объяснения должностного лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была получена Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области- 29.04.2013г. В постановлении мировым судьей разъяснены участвующим в деле лицам порядок и срок обжалования постановления (ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При этом жалоба должностного лица на постановление мирового судьи была подана лишь 17.05.2013г., то есть спустя 18 суток со дня получения копии постановления.
В силу приведенных правовых норм процессуальный срок является пропущенным вне зависимости от количества дней просрочки. Об уважительности пропуска срока могут свидетельствовать обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременной реализации права на обжалование. Таковых обстоятельств в данном случае не усматривается.
Доводы о том, что периоды с 01.05.2013г. по 05.05.2013г. и с 09.05.2013г. по 12.05.2013г. являлись нерабочими днями, об уважительности пропуска должностным лицом срока обжалования постановления не свидетельствует. Доказательств того, что должностное лицо Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области, располагающей штатом квалифицированных специалистов, в том числе юристов, было лишено возможности своевременно подать жалобу на постановление, не представлено.
При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления должностному лицу Межрайонной ИФНС России № 11 по Тульской области срока на обжалование вышеуказанного постановления не имеется, а, следовательно, основания для рассмотрения жалобы по существу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
в удовлетворении ходатайства должностного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского района г.Тулы от 19 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Южный двор- 160», отказать.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья- подпись
Копия верна.
Судья Секретарь
