Дата принятия: 10 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...
... районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи Ващенко Е.А.
При секретаре Чижовой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черкасаовой Н.Г. о взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Черкасова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Луховицы, Цареву В.В., в котором просит признать за ней право собственности на самовольно построенную мансарду лит. «А3» и помещения вспомогательного использования лит. «а1», а так же на вновь возведенные строения лит.А2, Г7 у жилого дома по ....
Решением ... районного суда от ... исковые требования Черкасовой Н.Г. в этой части удовлетворены, за ней признано право собственности на самовольно возведенные строения: мансарду под лит. «А3», помещение вспомогательного использования под лит. «а1», строение под лит. «А2».
Черкасова Н.Г. обратилась с заявлением о взыскании с ответчиков госпошлины в виду удовлетворения ее исковых требований.
В судебном заседании Черкасова Н.Г. требования, изложенные в заявлении, поддержала.
Представитель Царева В.В. и администрации городского поселения ... с требованиями Черкасовой Н.Г. не согласились, пояснив, что исковые требования были заявлены ею в своих интересах, с целью легализации самовольных построек.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, находит, что заявление Черкасовой Н.Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина по исковым требованиям, подлежащим оценки, уплачивается исходя из цены иска.
Как установлено в судебном заседании, при подаче искового заявления Черкасова Н.Г. оплатила государственную пошлину в размере ... рублей, то есть исходя из стоимости всего жилого помещения ... рубля, тогда как ее исковые требования были направлены на признание права собственности на части жилого помещения - самовольные постройки.
Доказательств стоимости строений: мансарды под лит. «А3», помещения вспомогательного использования под лит. «а1», строения под лит. «А2», на которые было признано право собственности, Черкасова Н.Г. суду не представила, в связи с чем, определить размер государственной пошлины, не представляется возможным.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, Черкасова Н.Г. обратилась в суд с иском о легализации самовольно возведенных ею построек. То есть ее исковые требования направлены на исправление ею же допущенных неправомерных действий, что исключает ответственность ответчиков по возмещению судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Черкасаовой Н.Г. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов (госпошлины) отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через ... районный суд ... в течение 15 дней.
...
