Дата принятия: 10 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2013 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Голомазова О.В., ознакомившись с исковым заявлением Алексеева ВА к Романенко ЛВ о неправомочности решения общего собрания в форме заочного голосования,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику в котором просит признать собрание и решение общего собрания собственников дома, расположенного по адресу: <адрес>, в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным и незаконным. Требования мотивированы тем, что в апреле 2013 года по инициативе собственника Романенко Л.В. было проведено общее собрание в форме заочного голосования на котором принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом, в частности выбран способ управления управляющей компанией, а именно: ООО «УК-Комфортбытсервис». Однако общего собрания в форме очного голосования не проводилось, в связи с чем истец считает нарушены его права и законные интересы.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.05.2013 года указанное выше исковое заявление было оставлено без движения до 07.06.2013 года для устранения недостатков, указанных в определении. Одновременно истцу разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в предоставленный срок Алексеевым В.А. не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 24.05.2013 года, а именно: истец так и не указал какое именно решение он обжалует (не представил само решение, протокол общего собрания в форме заочного голосования), с каким результатом он не согласен, не указал свои требования (отменить решение общего собрания, изменить и т.д.) и в какой части данное решение нарушает его права, не указал, какие его права и законные интересы нарушены ответчиком Романенко Л.В., судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алексеева ВА к Романенко ЛВ о неправомочности решения общего собрания в форме заочного голосования, вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Алексееву ВА, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: О.В.Голомазова
