Определение от 10 июня 2013 года

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    2-2171(2013)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
10 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Панченко Н.В.
 
    с участием истца Подчасовой С.К.,
 
    представителя истца Бауман Н.Л.,
 
    ответчика Симахиной В.А.,
 
    при секретаре Зависновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подчасовой С.К. к Симахиной В.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подчасова С.К. обратилась в суд с иском кСимахиной В.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.
 
    10.06.2013 г. от истца Подчасовой С.К. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
 
    В судебном заседании истец Подчасова С.К. и ее представитель Бауман Н.Л., действующий по доверенности от 16.05.2013 г., заявление о прекращении производства по делу поддержали.
 
    Ответчик Симахина В.А. против прекращения производства по делу не возражала, на рассмотрении требований по существу не настаивала.
 
    Выслушав истца и ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление Подчасовой С.К. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Подчасовой С.К. от исковых требований к Симахиной В.А. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2171 (2013) по иску Подчасовой С.К. к Симахиной В.А. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
 
    Судья Н.В. Панченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать