Определение от 10 июня 2013 года

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    10 июня 2013 года город-курорт Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Стойлова С.П.,
 
    при секретаре Долаевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гогичашвили Л.К. к ответчикам – Айгунову К.П.Г., Администрации города-курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о выделе доли в праве на жилой дом, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании незаконным отказа органа местного самоуправления, сохранении помещения в переустроенном состоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14 февраля 2013 года Гогичашвили Л.К., действуя через своего представителя по доверенности Станкевича Е.Ю., обратилась в суд с иском к Айгунову К-П.Г., Администрации города-курорта Кисловодска, УАиГ администрации города-курорта Кисловодска о выделе доли в праве на жилой дом, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании незаконным отказа органа местного самоуправления, сохранении помещения в переустроенном состоянии.
 
    Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании дважды на 03 июня 2013 года и 10 июня 2013 года, однако стороны в судебное заседание не явились.
 
    Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Как достоверно установлено в судебном заседании, лица, участвующие в деле, и их представители были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда. Кроме этого, не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Гогичашвили Л.К. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Гогичашвили Л.К. к ответчикам – Айгунову К.П.Г., Администрации города-курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о выделе доли в праве на жилой дом, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании незаконным отказа органа местного самоуправления, сохранении помещения в переустроенном состоянии – оставить без рассмотрения.
 
    Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья С.П.Стойлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать