Дата принятия: 10 июня 2013г.
Гражданское дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2013 года пгт. Смирных
Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре Егоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Рысьеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Рысьеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Рысьевым А.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.
Обязательства, принятые Рысьевым А.В. по кредитному договору, не исполняются.
В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>.; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>., итого – <данные изъяты> <данные изъяты>., которые просят взыскать с ответчика.
Также просят взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Рысьев А.В., согласно актовой записи о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Рысьевым А.В. был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.
Согласно истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рысьев А.В. производит погашение кредита и уплату процентов не регулярно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>.; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>., итого – <данные изъяты> <данные изъяты>..
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Рысьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти – <данные изъяты> №.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Рысьеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ и по нему было возбуждено гражданское дело №г.
По сообщению нотариуса Смирныховского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Рысьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Рысьеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без разъяснения права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, ввиду отсутствия наследников, принявших наследство, и отсутствия наследственного имущества.
Руководствуясь абз. 7 ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Рысьеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней.
Судья М.В. Кабалоева
