Дата принятия: 10 июня 2013г.
гр.дело №2(1)1134\13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 июня 2013 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдуллаевой А.Х.,
при секретаре Шаминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ООО к НЮ о возмещении ущерба, причиненного работником,
установил:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с НЮ. ущерб, причиненный работодателю в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указали, что ** ** **** между ними и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого НЮ. приняла на себя должностные обязанности торгового представителя. В обязанности входило увеличение объема продаж, ведение дебиторской задолженности, заключение договоров с клиентами. Также ответчик приняла на себя полную материальную ответственность. Договор был расторгнут по инициативе работодателя ** ** **** за грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул.
По результатам проверки за период с ** ** **** по ** ** **** проведена ревизия финансовой деятельности ООО <данные изъяты> по итогам которой за указанный период за ответчиком образовалась недостача в размере <данные изъяты>
Общая сумма задолженности НЮ. перед ООО <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Добровольно погасить сумму задолженности ответчик игнорирует, ** ** **** НЮ была направлена претензия с просьбой погашения задолженности до ** ** **** добровольно, но до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем пришлось обратиться в суд.
Сторона истца, извещенная в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову (судебные заседания ** ** **** и ** ** ****). О причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку сторона истца не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 и ст.223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление общества с ООО к НЮ о возмещении ущерба, причиненного работником - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует обществу с ООО вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: А.Х. Абдуллаева
