Определение от 10 июля 2014 года

    Дело № 2-2544/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                                               10 июля 2014 г.
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области И.С.Бычковская,
 
    при секретаре Н.С. Ледяевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ОАО "УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого" к Буторину Л.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                   Истец, ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого», обратился в суд с иском к Буторину Л.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 107 691 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 15 405 руб. 39 коп., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 3 661 руб. 93 коп., мотивируя требования тем, что <дата> между ОАО "УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого" в лице директора П., действующей на основании устава и Буториным Л.Л., действующим за себя и от имени членов своей семьи заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг. В соответствии с условиями которого истец обязался обеспечить предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик не исполнял обязательства по указанному договору в связи, с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 107 691 руб. 23 коп. Вследствие просрочки уплаты коммунальных и эксплуатационных услуг ответчику за период с <дата> по <дата> начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 405 руб. 39 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
                Будучи извещенным о явке в суд надлежащим образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову (<дата> и <дата> г.), о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.
 
                 Ответчик в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> года, не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, об уважительности причин не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
 
                В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
               В связи с изложенным, суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО "УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого" к Буторину Л.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без рассмотрения.
 
    Поскольку, при подаче искового заявления ОАО "УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого" уплачена государственная пошлина в размере 3 661 руб. 93 коп. (л.д. 6), в соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу – ОАО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» в полном объеме.
 
               Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Исковое заявление ОАО "УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого" к Буторину Л.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
 
    Вернуть ОАО "УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого" уплаченную государственную пошлину в размере 3 661 руб. 93 коп.
 
               Разъяснить истцу, что они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                                                       И.С. Бычковская