Дата принятия: 10 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014г. г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе
председательствующего Кончаковой С.А.,
при секретаре Шурановой Е.В.,
с участием представителя истца Карповского О.Э. по доверенности Ушакова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1232/2014 по иску Карповского О.Э. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда,
установил:
Карповский О.Э. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> было повреждено транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащее истцу Карповскому О.Э. истец обратился в ОМВД г. Новомосковска Тульской области с заявлением по данному факту, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчетам эксперта ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., а стоимость утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб.,
Просит взыскать с ответчика в его пользу недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., штраф.
В судебное заседание истец Карповский О.Э. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Ушакова В.Г.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Ушакова В.Г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., стоимости утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда, так как страховой компанией добровольно произведена доплата в размере <данные изъяты> руб. Заявил о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» расходов на телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Полунина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что страховой компанией добровольно произведена истцу доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В случае частичного или полного удовлетворения требований истца, просил снизить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены представителю истца по доверенности Ушакову В.Г.
Поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении данного гражданского дела Карповским О.Э. понесены расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007г. N382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17(ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем истца работы. Суд считает, что расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., не отвечают понятию разумности, объему защищаемого права по настоящему делу, в связи чем приходит к выводу о снижении размера возмещения указанных расходов до <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец оплатил расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на телеграммы в размере <данные изъяты> руб.
Суд признает данные расходы необходимыми. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Из дела видно, что инициирование иска к ответчику было правомерным. Взыскивая судебные расходы с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что данные расходы произведены истцом для защиты своего права и подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку представитель истца отказался от требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из этого, руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221, ст.98, ст.100 ГПК РФ,
определил:
принять отказ представителя истца Карповского О.Э. по доверенности Ушакова В.Г. от иска к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда.
Производство по делу по исковому заявлению Карповского О.Э. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Карповского О.Э. расходы на телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
