Дата принятия: 10 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(дата обезличена)г. (адрес обезличен)
Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №(адрес обезличен) от (дата обезличена) года, вынесенное инспектором по ИАЗ отдела ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД РФ по Орловской области ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В Заводской районный суд (адрес обезличен) для рассмотрения по подведомственности из Советского районного суда (адрес обезличен) поступил административный материал с жалобой ФИО1 на постановление №(адрес обезличен) от (дата обезличена) года, вынесенное инспектором по ИАЗ отдела ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД РФ по Орловской области ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, направленный в адрес суда ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД РФ по Орловской области в порядке ч. 4 ст. 30.2 и ч.1 ст. 30.09 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В силу статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 1)вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Из проведенной нормы права следует, что если одно и то же лицо обратится с жалобой в суд и другой орган, то жалобу рассматривает суд.
Вместе с тем, из поступившего в (адрес обезличен)ы суд (адрес обезличен) административного материала усматривается, что ФИО1 обратился в ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД Росси по Орловской области с жалобой на постановление №(адрес обезличен) от (дата обезличена) года, вынесенное инспектором по ИАЗ отдела ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД РФ по Орловской области ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которая в порядке ч. 4 ст. 30.2 и ч.1 ст. 30.09 КоАП РФ направлена в Советский районный суд (адрес обезличен).
При этом, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в суд ФИО1 не обращался.
Кроме того, суд разъясняет лицу, обратившемуся с в ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД Росси по Орловской области с жалобой на постановление №(адрес обезличен) от (дата обезличена) года, вынесенное инспектором по ИАЗ отдела ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД РФ по Орловской области, что ФИО1 не лишен права обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах поданная жалоба не может быть принята к производству суда и рассмотрена им по существу и подлежит возвращению в ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД Росси по Орловской области,
руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
возвратить административный материал с жалобой ФИО1 на постановление №(адрес обезличен) от (дата обезличена) года, вынесенное инспектором по ИАЗ отдела ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД РФ по Орловской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД Росси по Орловской области.
Судья ФИО3
