Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2 – 1074/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Шабриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Свердловэнергосбыт» к Леонову Е. Я. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к Леонову Е. Я., просил взыскать в свою пользу задолженность за электроэнергию, потребленную ответчиком с 01 июня 2011 года по 31 марта 2014 года в сумме *** , пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию в размере *** , судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере *** .
В Березовский городской суд 02 июля 2014 года поступило заявление представителя Открытого Акционерного Общества «Свердловэнергосбыт» об отказе от иска Леонову Е. Я. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в связи с добровольным удовлетворением требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Открытого Акционерного Общества «Свердловэнергосбыт» от заявленных требований к Леонову Е. Я. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Так, в соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, потому его следует принять, производство по делу следует прекратить.
Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении от 02 июля 2014 года.
Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, истец по платежному поручению № от дата оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области за подачу данного искового заявления в сумме *** . Указанная госпошлина подлежит возврату истцу согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Открытого Акционерного Общества «Свердловэнергосбыт» от иска к Леонову Е. Я. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Производство по делу по иску Открытого Акционерного Общества «Свердловэнергосбыт» к Леонову Е. Я. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение является основанием для возврата Открытому Акционерному Обществу «Свердловэнергосбыт» расходов по уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины в сумме *** по платежному поручению № от дата в УФК по Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Березовский городской суд.
Судья Л.С. Фаламова
