Определение от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

9-156/2014~М-981/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чита                  10 июля 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чакшевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
        установила:    
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице представителя по доверенности Засухиной В.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением к Чакшевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165 271 руб. 83 коп., судебных расходов в сумме 4 505 руб. 44 коп.
 
    В исковом заявлении указана цена иска 64 168 руб. 49 коп. и оплачена государственная пошлина в соответствии с указанной ценой иска в сумме 2 125 руб. 05 коп., к исковому заявлению приложен расчет взыскиваемых сумм в размере 64 168 руб. 49 коп.; при этом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165 271 руб. 83 коп., судебных расходов в сумме 4 505 руб. 44 коп. Кроме того, не представлен расчет и основания задолженности по годовому обслуживанию карты в размере 4 000 руб., отсутствует расчет общей взыскиваемой суммы в размере 165 271 руб. 83 коп.
 
    Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» определением судьи от 11 июня 2014 года оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 9 июля 2014 года; заявителю предложено представить расчет задолженности по годовому обслуживанию карты, расчет общей взыскиваемой суммы, указать цену иска в соответствии с взыскиваемой суммой и оплатить государственную пошлину, исходя из цены иска.
 
    Заявителем в предоставленный срок недостатки поданного искового заявления устранены не были.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
 
определила:
 
    Исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чакшевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья                           В.В. Ковалевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать