Дата принятия: 10 июля 2014г.
Гражданское дело
№ 2-2388/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий «10» июля 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.
при секретаре Акентьевой К.А.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Ленинске-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области об установлении для должника Индивидуального предпринимателя Валуева И.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Ленинске-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области обратилось в суд с заявлением об установлении для должника ИП Валуева И.В. временного ограничения на выезд из РФ.
Требования мотивированы тем, что в Межрайонном отделе судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области на исполнении находится исполнительное производство <номер> от 22.04.2014 г., возбужденное на основании постановления УПФР от 14.04.2014 г. за <номер> о взыскании страховых взносов в размере 41 061,00 руб. в отношении ИП Валуева И.В. В установленный срок для добровольного исполнения требований по уплате страховых взносов оплата не произведена. Обязательства по уплате страховых взносов, пеней, штрафов, в размере 41 061,00 руб., начисленные на основании постановлений УПФР в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области индивидуальному предпринимателю в рамках исполнительного производства не исполнены до настоящего времени. Документов об уважительных причинах неисполнения должником обязательств не предоставлено.
Представитель заявителя - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ленинске-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области, будучи извещенной о явке в суд надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову (26.06.2014 года и 10.07.2014 года), о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.
Заинтересованное лицо ИП Валуева И.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель заинтересованного лица – Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району в суд не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно положениям ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таком положении, суд считает возможным при оставлении данного заявления без рассмотрения применить по аналогии положения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения.
В связи с изложенным, суд считает возможным оставить заявление Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Ленинске-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области об установлении для должника Индивидуального предпринимателя Валуева И.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации без рассмотрения.
Руководствуясь ст.1, 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Ленинске-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области об установлении для должника Индивидуального предпринимателя Валуева И.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова
