Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело №2-867\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Ветошкиной Л.А.
при секретаре Каргановой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюков В.Н. к ОСП УФССП Советского района г. Тамбова об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Бирюков В.Н. с иском к ответчикам о снятии ареста с недвижимого имущества: части жилого дома по , являющейся собственностью Бирюков В.Н., наложенный судебным приставом –исполнителем постановлением
В исковом заявлении указал, что . судебным приставом- исполнителем Тамбовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство в отношении него по исполнительному листу выданному Ленинским районным судом г. Тамбова. Наложен арест на принадлежащие ему: часть 1 жилого дома по и земельный участок расположенный по этому же адресу. . подана заявка на оценку арестованного имущества. . судебным приставом-исполнителем Коршунова И.В. вынесено Постановление об утверждении оценки арестованного имущества. и по акту имущество было передано на торги в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, общая стоимость 1923 937 руб. начальная цена по Лот составляет 1923 937 руб. и соответствует цене указанной в постановление судебного пристава-исполнителя. Торги, проведённые были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Постановлением судебного пристава-исполнителя от цена арестованного имущества, переданного на реализацию снижена на 15%. Торги, проведённые по лит.были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Арест на имущество сохраняется больше 9-ти месяцев, что является незаконным и нарушает его конституционные права на владение, пользование, распоряжение недвижимой собственностью.
Истец Бирюков В.Н. извещенный надлежаще, не явился в судебное заседание . просил отложить в связи с болезнью его представителя Лахарев А.А.
Истец Бирюков В.Н. извещенный надлежаще, не явился в судебное заседание, ., просил отложить в связи с болезнью представителя и невозможностью личного участия в связи с болезнью, обязавшись суду представить медицинские документы.
истец Бирюков В.Н. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил отложить дело в связи с нахождением в стационарном лечении его представителя Лахарев А.А.
И в настоящее судебное заседание истец Бирюков В.Н. надлежаще извещенный, не явился, просил дело отложить в связи с плохим самочувствием. При этом каждый раз сообщая суду о невозможности участия в деле, в связи с его плохим самочувствием, болезнью, а так же болезнью его адвоката Лахарев А.А. медицинских документов о болезни в суд не представляет.
С учетом длительного не рассмотрения дела в связи с неявкой истца, учитывая, что истцом не представлены в суд медицинские документы о болезни, подтверждающие невозможность его участия в рассмотрении дела, суд признает неявку истца без уважительных причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку, надлежащим образом извещенного истица по вторичному вызову, при этом истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с учетом мнения представителя взыскателя и судебного пристава-исполнителя, суд считает необходимым оставить исковые требования Бирюков В.Н. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бирюков В.Н. к ОСП УФССП Советского района г. Тамбова об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с данными исковыми требованиями.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: Ветошкина Л.А.
