Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "ПО Водоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ОАО "ПО Водоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого дома № № по <адрес>, однако свои обязанности по оплате коммнальных платежей исполняет не добросовестно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение составила 59504, 84 руб.
В судебное заседание сторона не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
Факсимильной связью истец направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, в виду добровольного погашения долга ответчиком и рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что судом не установлено препятствий для принятия отказа представителя истца от иска, данное процессуальное действие соответствует закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд находит возможным производство по делу прекратить.
Рассматривая заявление о возмещении судебных расходов, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1985,15 руб., что подтверждено платежным поручением. Кроме того, с целью обоснования требований иска, ввиду наличия задолженности у ответчика, истец был вынужден обратиться в УФСГРКиК по РО за справкой, за изготовление которой оплатил 600 руб. (л.д.15).
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска заявленный представителем истца ОАО «ПО Водоканал».
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "ПО Водоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ПО Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб. 15 коп., по оплате выписки в размере 600 руб., а всего взыскать 2585 руб. 15 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья:
