Дата принятия: 10 июля 2014г.
Материал №13-88/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
при секретаре Кузьминой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
в г. Саранске
10 июля 2014 года
заявление Тарасовой Е. А. о приостановлении исполнительного производства,
установил:
Должник Тарасова Е.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №23737/14/18/13 от 16.06.2014 г., возбужденного на основании исполнительного листа Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.
Заявлением от 08.07.2014 г. Тарасова Е.А., уточнив требования, просит приостановить исполнительное производство № 23748/14/18/13 от 16.06.2014 г.
В судебном заседании должник Тарасова Е.А. заявление поддержала, просит приостановить исполнительное производство №23748/14/18/13 от 16.06.2014 г. - сводное производство №23746/14/18/13 СД от 01.07.2014 г. в отношении должника Тарасовой Е.А. сроком на один месяц. Суду пояснила, что основанием приостановления исполнительного производства является необходимость её выезда с ребенком в санаторий за пределы г.Саранска Республики Мордовия.
В судебном заседании должники Паркин Н.С., Паркин О.Н., Тарасова И.Н. не возражали против удовлетворения заявления Тарасовой Е.А.
В судебное заседание представитель взыскателя Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Республики Мордовия, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пролетарскому району УФССП по Республике Мордовия Медведева М.С. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления.
Должник Тарасов Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен судебной повесткой по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд считает, что заявление должника Тарасовой Е.А. о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает каждому право представить любое требование, касающееся гражданских прав и обязанностей, перед судом или трибуналом.
При этом исполнение судебного решения должно рассматриваться в качестве неотъемлемой части "суда" по смыслу указанной статьи Конвенции. Просрочка при исполнении судебного решения может быть оправдана при определенных обстоятельствах. При этом неисполнение судебного решения, носящего имущественный характер, не должно превышать разумные сроки, соблюдение которых позволяет защитить права взыскателя и Государства.
В соответствии с положениями статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основания приостановления исполнительного производства определены законом. При этом перечень оснований приостановления исполнительного производства, предусмотренный законодателем, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
Как установлено судом и следует из материалов дела исполнительное производство №23748/14/18/13 возбуждено 16.06.2014 г. (сводное исполнительное производство №23746/14/18/13/СД от 01.07.2014 г.) на основании исполнительного листа серии ВС №015445134, выданного 22.04.2014 г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия о взыскании солидарно с Паркина Н.С., Паркина О.Н., Тарасовой И.Н., Тарасова Е.А., Тарасовой Е.А. в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 165 522 рубля 52 копейки.
Основанием приостановления исполнительного производства должником Тарасовой Е.А. указывается необходимость её выезда с несовершеннолетним сыном гр. 1 в санаторий за пределы г.Саранска.
Суд, оценив представленные доказательства, считает, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются в силу закона основаниями для приостановления исполнительного производства.
Основания приостановления исполнительного производства судом предусмотрены статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", приведенный в ней перечень носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежат.
Необходимость выезда должника Тарасовой Е.А. на отдых за пределы г.Саранска основанием для приостановления исполнительного производства в порядке статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является.
На наличие иных оснований для приостановления исполнительного производства заявителем не указано.
В этой связи, заявление должника Тарасовой Е.А. о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 436,437 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления должника Тарасовой Е. А. о приостановлении исполнительного производства №23748/14/18/13, возбужденного 16 июня 2014 г. (сводное исполнительное производство №23746/14/18/13 СД от 01.07.2014 г.) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на основании исполнительного листа Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.04.2014 г. о взыскании солидарно с Тарасовой Е.А., Тарасова Е.А., Тарасовой И.Н., Паркина Н.С., Паркина О.Н. в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени в размере 165 522 рубля 52 копейки, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий
