Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-1103/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
с участием представителя ответчика МРИ ФНС России № 9 по Тверской области Семеновой Ю.А.,
при секретаре Варыхаловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О.Л. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» Министерства экономического развития РФ в лице филиала «ФКП Росреестра», Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области о внесении изменений в кадастровый паспорт земельного участка и возврате излишне уплаченного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец Васильева О.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» Министерства экономического развития РФ в лице филиала «ФКП Росреестра», Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области о внесении изменений в кадастровый паспорт земельного участка и возврате излишне уплаченного налога.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Васильева О.Л. и ее и ее представители Щербаковы И.В. и В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Участвующие в судебном заседании лица не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» Министерства экономического развития РФ в лице филиала «ФКП Росреестра» при надлежащем извещении своего представителя в суд не направило, ранее в ходе рассмотрения дела представлено письменное ходатайство (л.д. 73 ) с просьбой провести судебное заседание в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя в другом судебно процессе, которое определением суда оставлено без удовлетворения.
Третье лицо «Администрация МО Тверской области «Калининский район» при надлежащем извещении своего представителя в суд не направило, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Поскольку в данном случае истец и ее представитель дважды не явились в судебное заседание, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Васильевой О.Л. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» Министерства экономического развития РФ в лице филиала «ФКП Росреестра», Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области о внесении изменений в кадастровый паспорт земельного участка и возврате излишне уплаченного налога оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение по ходатайству стороны может быть отменено судом, вынесшим определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Тиранова
