Определение от 10 июля 2014 года

    № 2-830/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года город Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
 
    с участием представителя истца Кулик Т.М.,
 
    представителя ответчика Мукосеева А.М.,
 
    при секретаре Варыхаловой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашова В.А. к индивидуальному предпринимателю Горбашеву Е.С. о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
    Кондрашов В.А. обратился в суд с иском к ИП Горбашеву Е.С., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные за товар (паркетную доску), на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, пени с учетом уточнения требований в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явился, подавая исковое заявление, письменно просил рассматривать дело без его участия, направил в суд своего представителя Кулик Т.М.
 
    В судебное заседание при надлежащем извещении ответчик не явился заявлений и ходатайств не представил, направил в суд своего представителя Мукосеева А.М.
 
    В судебном заседании представителями сторон, обладающими соответствующими полномочиями, представлено заявление о достижении мирового соглашения по спорному вопросу. От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Одновременно с утверждением судом мирового соглашения, стороны просят прекратить производство по делу.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим удовлетворению, производство по делу – прекращению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    Предъявленное сторонами мировое соглашение содержит предусмотренные сторонами для его утверждения условия.
 
    Заявление подписано сторонами, его заключающими, приобщено к материалам дела. Сомневаться в свободе волеизъявления сторон при достижении условий у суда не имеется.
 
    В судебном заседании сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения в виде прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон по делу и выполнение ими условий мирового соглашения и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кондрашевым В.А., в лице его представителя Кулик Т.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и индивидуальным предпринимателем Горбашевым Е.С., в лице его представителя Мукосеева А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях, достигнутых сторонами:
 
    1)     Ответчик ИП Горбашев Е.С. обязуется выплатить истцу Кондрашеву В.А. до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства,
 
    - уплаченные истцом за паркетную доску в размере <данные изъяты> руб.,
 
    - в возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.,
 
    - в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
 
    - пени в размере <данные изъяты> руб.,
 
    а всего <данные изъяты> рублей;
 
    2)     Истец Кондрашов В.А. передает ответчику ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ паркетную доску в размере 114 штук согласно спецификации, являющейся приложением № к договору купли-продажи №В000005069 от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит вывозу самостоятельно ответчиком по предварительной договоренности с истцом;
 
    3)     Истец отказывается от остальных исковых требований
 
    4)     Судебные расходы остаются на стороне их понесшей.
 
    Производство по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю Горбашеву Е.С. о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Л.В. Тиранова