Дата принятия: 10 июля 2014г.
Гражданское дело
№2-2534/2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий «10» июля 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Н.А. Горюновой
при секретаре К.А. Акентьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Камнев И.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Камнев И.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, мотивируя требования тем, что 31.08.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Камнев И.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <номер>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 141 936,00 руб. сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита, в соответствии с условиями договора.
Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской, справкой по счету клиента, расходным кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств. Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк вправе потребовать уплаты штрафа с заемщика, каждый раз при образовании просроченной задолженности, в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки.
Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнено. По состоянию на 16.04.2014 г. задолженность составляет 171 324 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 113 243 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 27 626 руб. 59 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 30 454 руб. 43 коп.
До подачи настоящего искового заявления банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, банк понес расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 313 руб. 24 коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч. 1 ст.125 ГПК РФ, с разъяснением, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. В соответствии ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. На основании изложенного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 313 руб. 24 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от 31.08.2012 г. в размере 171 324 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 113 243 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 27 626 руб. 59 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 30 454 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 626 руб. 49 коп.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству и позиции, изложенной в просительной части иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Камнев И.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, принимая во внимание позицию представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Рудничному районному суду г. Кемерово по следующим основаниям.
Судом установлено, что подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета <номер> от 31.08.2012 г., заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Камнев И.В.
В соответствии с п.19 раздела V Условий договора стороны предусмотрели, что « все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ. При этом Банком может быть использована процедура взыскания задолженности по Договору в порядке выдачи судебного приказа в суде».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ установлено право «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на обращение в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Местом пребывания является место временного проживания.
Как место проживания, так и место пребывания подлежит регистрации.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Камнев И.В. с 14.01.2014 года значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что данное дело было принято Ленинск-Кузнецким городским судом к своему производству ошибочно, с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово.
Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Камнев И.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов передать по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова
