Дата принятия: 10 июля 2014г.
дело 2-1235/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,
при секретаре Елтищеве К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сурков В.В. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Первомайского РО СП УФССП по ... от ... о взыскании исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
Сурков В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Первомайского РО СП УФССП по ... от ... о взыскании исполнительского сбора, указывая в обоснование, что ... судебным приставом исполнителем Первомайского РО СП УФССП России по ... Седельников В.Л. вынесено постановление о взыскании с него (Сурков В.В.) исполнительского сбора в размере ... рублей. Данное постановление заявитель считает незаконным и подлежащим отмене по причине того, что решение суда им исполнено в полном объеме и своевременно, поскольку еще в ... года он демонтировал незаконно установленную перегородку, разделяющую коридор (...) и подсобное помещение (...). В настоящее время имеется стена, разделяющая коридор (...) и подсобное помещение (...), которая предусмотрена поэтажным планом жилого помещения и экспликации к нему, ее демонтаж, как того требует судебный пристав-исполнитель, будет означать перепланировку квартиры, которая возможна лишь на основании решения, принятого органом, осуществляющим согласование. Перепланировку нельзя провести ни на основании решения суда ни на основании требования судебного пристава-исполнителя. При этом решение вопроса о проведении перепланировки квартиры, у которой имеется несколько собственников, согласно ст. 246 ГК РФ возможно только с согласия всех собственников. Ш.Н.Н. и Сурков В.В. принадлежит по ... долей, Денисова Г.П. ... долей в праве общей долевой собственности на ... указывает, что обжалуемое постановление нарушает его интересы, и о его вынесении он узнал лишь ....
Сурков В.В. просил суд отменить постановление судебного пристава исполнителя Первомайского РО СП УФССП по ... Седельников В.Л. от ... о взыскании исполнительского сбора.
Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатель по исполнительном производству Денисова Г.П. и УФССП России по ....
Заявитель Сурков В.В., извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании от представителя заявителя Морковой А.И., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением, просит суд его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявления, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо Денисова Г.П., судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП УФССП России по ... - Седельников В.Л., представитель заинтересованного лица УФССП России по ... - Олина А.П., действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производств по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В качестве такой нормы суд применяет положения ст.39, ст.220 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя заявителя Морковой А.И. от заявленных требований, поскольку в настоящее время постановление судебного пристава исполнителя Первомайского РО СП УФССП по ... Седельников В.Л. от ... о взыскании исполнительского сбора - отменено, полномочия представителя заявителя Морковой А.И. на отказ полностью или частично от требований, оговорены в доверенности, выданной Сурков В.В.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю заявителя известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225,441 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ заявителя Сурков В.В., заявленный его представителем по доверенности Морковой А.И., от заявления об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Первомайского РО СП УФССП по ... от ... о взыскании исполнительского сбора.
Производство по гражданскому делу по заявлению Сурков В.В. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Первомайского РО СП УФССП по ... от ... о взыскании исполнительского сбора - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: ...
...
...
...
