Дата принятия: 10 июля 2014г.
№ 13-100/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2014 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Зайцевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Капустина А.А. об отсрочке исполнения решения суда,
установил:
Капустин А.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> года по делу <№>.
В обосновании заявления указано, что Капустин А.А. является студентом очного отделения ГБОУ СПО «...».
В судебном заседании заявитель (ответчик по делу, должник по исполнительному производству) Капустин А.А. доводы заявления поддержал, пояснив, что просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до окончания обучения.
В судебном заседании истец по делу (взыскатель по исполнительному производству) Николаева Е.В. возражала против предоставления Капустину Е.А. отсрочки исполнения решения суда, пояснив, что частично денежные средства в счёт исполнения решения суда взысканы, поэтому ответчик должен возмещать оставшуюся сумму ущерба.
Ответчик по делу Сторонкина В.И. и её представитель Кареник Н.М. в судебном заседании оставили разрешение заявления на усмотрение суда.
Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> года по делу <№> постановлено взыскать с Капустина А.А. в пользу Николаевой Е.В.:
- 253230 рублей 47 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия;
- 5000 рублей в счёт возмещения расходов на проведение экспертизы по определению стоимости причинённого материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия;
- 5732 рубля 30 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины;
- 5000 рублей в счёт возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение суда вступило в законную силу.
<дата> года постановлением судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО в отношении Капустина А.А. возбуждено исполнительное производство <№>.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции» дано разъяснение, согласно которому при рассмотрении заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, основополагающим критерием предоставления отсрочки исполнения решения суда является соблюдение принципа своевременного и полного исполнения решения суда.
Также одним из принципов гражданского судопроизводства является равенство всех перед законом и судом. Данный принцип равенства организаций и граждан перед законом и судом действует во всех стадиях процесса.
При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения суда следует учитывать баланс интересов должника и взыскателя.
Основанием для предоставления отсрочки решения суда могут являться лишь конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имеют место обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.
Согласно справке Капустин А.А. является студентом очного отделения ГБОУ СПО «...», срок окончания учёбы <дата> года.
Приведённые в заявления обстоятельства не свидетельствуют о затруднении исполнения решения суда.
Суд учитывает позицию взыскателя по исполнительному производству Николаевой Е.В.
Исходя из обстоятельств делу, принимая во внимание позицию взыскателя по исполнительному производству, суд считает необходимым отказать Капустину А.А. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <дата> года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать Капустину А.А. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> года по делу <№> по иску Николаевой Е.В. к Капустину А.А., Сторонкиной В.И. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Л.Кяппиев
