Определение от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июля 2014 г. г.Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Петрова В.С.,
 
    при секретаре Ульченко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1380/2014 по иску Пусенко Н.Ф. к Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области и государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Щекинского района» об установлении факта осуществления трудовой деятельности в годы Великой Отечественной войны и признании гражданином Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пусенко Н.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области и государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Щекинского района» об установлении факта осуществления трудовой деятельности в годы Великой Отечественной войны и признании гражданином Российской Федерации.
 
    В судебные заседания, назначенные на 9 и 10 июля 2014 г., истец Пусенко Н.Ф. и её представители по ордеру адвокат Пармухин В.И. и Табачникова М.М., полномочия которой определены в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в письменном заявлении доверителя в суде, не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Пусенко Н.Ф. и её представители Пармухин В.И. и Табачникова М.М. не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а из материалов дела не усматривается волеизъявление ответчиков на рассмотрение дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Пусенко Н.Ф. к Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области и государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Щекинского района» об установлении факта осуществления трудовой деятельности в годы Великой Отечественной войны и признании гражданином Российской Федерации оставить без рассмотрения.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменяется судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать