Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-417/ 2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
г. Тара 10 июля 2014 года
Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., при секретаре Клинг О.М., с участием истца Шиховой Л.И., ответчика Струк В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2014 г. в г. Таре дело по иску Шиховой ЛИ к Струк ВА о взыскании неполученного заработка за период незаконного отстранения от работы, возмещении морального и материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Шихова Л.И. обратилась в Тарский городской суд с исковым заявлением к Струк В.А. указав, что она работает продавцом магазина «Маячок» расположенного по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Собственником магазина является ответчица. Она в бригаде из трех человек. В конце января 2014 г. в магазине была проведена инвентаризация товаров и выявлена недостача в сумме около 20000 руб. В связи с недостачей Струк В.А.заявила, что она ей не доверяет и предложила уволиться с работы по собственному желанию, а когда она отказалась, отстранила ее от работы, сославшись на то, что она не прошла медицинский осмотр. Это произошло ДД.ММ.ГГГГ С 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ она прошла медосмотр, а ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» получила разрешение на продолжение работы в качестве продавца продовольственных товаров. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу с надлежаще оформленной санитарной книжкой. Однако, Струк В.А. заявила, что ей она по- прежнему не доверяет и предложила работать уборщицей, а когда она отказалась, Струк вновь ее к работе продавца не допустила. Сейчас она с ДД.ММ.ГГГГ находится в декретном отпуске. Действия ответчицы, отстранившей ее от работы продавца, считает незаконными и необоснованными. Оснований для отстранения ее от работы, не имеется и ответчица не имела права не допускать ее к исполнению трудовых обязанностей продавца, чем лишила ее возможности за весь период не обоснованного отстранения получать заработную плату. Незаконными действиями ответчицы ей причинен, кроме имущественного вреда, также и моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний в связи с невозможностью трудиться и получать заработную плату, а также в связи с необходимостью отстаивать свои права в судебном порядке. Его она оценивает в <данные изъяты> руб. Ее средняя заработная плата у ответчицы составляет примерно <данные изъяты> рублей в месяц. Просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу неполученный заработок за период незаконного отстранения от работы (недопущения к работе) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из ее среднего заработка <данные изъяты> руб. в месяц, а также взыскать расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. в возмещение причиненного мне морального вреда.
В судебном заседании истец Шихова Л.И. от заявленных требований отказалась в полном объеме, представила суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик Струк В.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, находит возможным принять отказ истца от требований к Струк ВА о взыскании неполученного заработка за период незаконного отстранения от работы, возмещении морального и материального ущерба, так как данный отказ заявлен добровольно, и не нарушает прав других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по заявлению иску Шиховой ЛИ Л к Струк ВА о взыскании неполученного заработка за период незаконного отстранения от работы, возмещении морального и материального ущерба, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Шиховой Л.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья:
