Определение от 10 июля 2014 года

    Дело № 2-586/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Советский                            10 июля 2014 года
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи    Мельниковой Т.Л.,
 
    при секретаре                             Щербаковой Т.А.,
 
    с участием помощника Югорского межрайонного прокурора
 
    прокурора                                Кидрасова Р.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению профессионального образования ХМАО – Югры «Советский политехнический колледж» о размещении на официальном сайте информации об образовательном учреждении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц Бюджетному учреждению профессионального образования ХМАО - Югры «Советский политехнический колледж» о размещении на официальном сайте информации об образовательном учреждении, указав в обоснование иска, что по результатам прокурорской проверки были выявлены нарушения ответчиком ст. 29 ФЗ «Об образовании в РФ», п. 3 Постановления Правительства РФ от 10.07.2013 № 582 «Об утверждении Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации», а именно, что на официальном сайте образовательной организации БУ ПО ХМАО – Югры «Советский политехнический колледж» в сети «Интернет» на http:// sovprocollege.ru отсутствует копия лицензии на осуществление образовательной деятельности, что является обязательным в соответствии с законодательством РФ.
 
    В предварительном судебном заседании помощником прокурора Кидрасовым Р.М. поддержано заявленное на стадии опроса по делу ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, с указанием того, что ответчик разместил на главной странице своего официального сайта лицензию на осуществление образовательной деятельности, то есть исполнил требования прокурора добровольно.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Судом с учетом мнения помощника прокурора определено разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии представителя ответчика.
 
    Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, поступившее заявление о прекращении производства по делу, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что ответчиком требования прокурора удовлетворены добровольно, что подтверждается актом от (дата), отказ Югорского межрайонного прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Югорского межрайонного прокурора от иска в полном объёме.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Прокурору разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется отметка в поданном им письменном заявлении.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Югорского межрайонного прокурора отказ от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-586 по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению профессионального образования ХМАО – Югры «Советский политехнический колледж» о размещении на официальном сайте информации об образовательном учреждении прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть принесена частная жалоба в Суд ХМАО - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Федеральный судья                    Т.Л. Мельникова