Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-2333/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Первомайского районного суда г.Омска Брижатюк И.А.
при секретаре Кожиховой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
10 июля 2014 года
дело по иску Барышевой З.А. к ООО «СПМК-354» об устранении препятствий в осуществлении трудовой деятельности, обеспечении доступа на рабочее место, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Барышева З.А. обратилась в суд с требованием к ответчику ООО «СПМК-354» об устранении препятствий в осуществлении трудовой деятельности, обеспечении доступа на рабочее место, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ООО «СПМК-354», расположенном по адресу <адрес>, в должности <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему руководителю и объяснила, что опять уходит на больничный. На дневном стационаре находилась до ДД.ММ.ГГГГ приступила к трудовым обязанностям. В этот же день <данные изъяты> Д. в устной форме предложил искать другую работу, так как сотрудники, находящиеся в декретном отпуске ему не нужны. Место работы она менять не собиралась и проработала до конца апреля 2014 г.
В конце апреля 2014 г. она пришла на свое рабочее место, но Д. сказал, что для нее работы нет и не пустил на территорию, закрыл перед ней ворота, ведущие к рабочему месту. Возможности попасть на рабочее место не имела и ушла от офиса.
Затем она вновь приходила, но ее не пускали на рабочее место. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении. Когда ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, <данные изъяты> вновь не пустил ее на рабочее место. Так продолжалось неоднократно.
В связи с чем предъявляет выше названные требования.
Истцом заявлено ходатайство о передаче дела в Советский районный суд г.Омска.
Представитель ответчика – <данные изъяты> Дергачев С.А. не возражает против данного ходатайства, пояснил, что юридический адрес <адрес>.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит следующее.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При этом в силу ст.54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Барышева З.А. указал место нахождения ответчика <адрес>.
Однако согласно Устава, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СПМК-354», <данные изъяты> Дергачев С.А. место нахождения <адрес>.
Данная территория подсудна Советскому районному суду г.Омска, следовательно, требования истца подлежат рассмотрению Советским районным судом г. Омска.
В силу подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место нахождения ответчика относится к подсудности Советского районного суда г.Омска, суд полагает, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г.Омска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску Барышевой З.А. к ООО «СПМК-354» об устранении препятствий в осуществлении трудовой деятельности, обеспечении доступа на рабочее место, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Омска, расположенный по адресу г.Омск, ул.Нефтезаводская, 32-в.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска.
Определение вступило в законную силу 26.07.2014г.
