Дата принятия: 10 июля 2014г.
Материал №12-69/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» июля 2014 года г. Удомля
Судья Удомельского городского суда Тверской области Филиппов А.В., рассмотрев жалобу Климкина Константина Викторовича на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климкина Константина Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Климкин К.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климкина К.В., указывая, что вынесенное постановление считает незаконным.
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года Климкин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 55 минут он управлял транспортным средством и не был пристегнут ремнем безопасности, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года от Климкина К.В. поступило заявление о прекращении производства по его жалобе.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. При таких обстоятельствах возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Климкина Константина Викторовича на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климкина Константина Викторовича.
Судья А.В. Филиппов
