Дата принятия: 10 июля 2014г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи Московская область
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Матросов Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Джумаева ФИО1,привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
В Мытищинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении Джумаева ФИО1,привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
При подготовке дела к рассмотрению, судьёй было установлено, что по делу проводилось административное расследование. При этом, каких-либо действий, требующих значительных временных затрат и процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, а также каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений (проведение экспертизы, установление свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности и т.д.), по делу произведено не было.
В этой связи, судья приходит к выводу, что по делу административное расследование фактически не проводилось.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП не предусматривает такие наказания как административный арест, административное приостановление деятельности, административное выдворение за пределы Российской Федерации либо дисквалификацию.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» – установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП.
В этой связи, судья считает необходимым дело об административном правонарушении направить по подведомственности мировому судье.
Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес> согласно Закону <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>», указанный адрес относится к компетенции мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, судья считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении Джумаева М.Д. направить по подведомственности мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Джумаева ФИО6,привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья -
