Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 12-81/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Карачев, Брянская область 10 июля 2014 года
Судья Карачевского райсуда Брянской области Маковеева Г.П., рассмотрев жалобу Шураева В.В. на решение №<адрес> Врио начальника УГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении
Шураева В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на № км. водитель Шураев В. В., управляя а/м <данные изъяты> г. н. №, и двигаясь в направлении <адрес> по автодороге <адрес>, не предоставил преимущество движения пешеходам, переходящим проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаком 5.19.1 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Шураев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб.
Не согласившись с данным постановлением, Шураев В.В. обратился с жалобой на имя начальника УМВД России по Брянской области.
На основании решения №<адрес> Врио начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а жалоба Шураева В.В. без удовлетворения.
В жалобе Шураев В.В. указывает на незаконность вынесенного решения и просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
При рассмотрении жалобы судом Шураев В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что административное дело должно быть направлено по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Поскольку из материалов дела следует, что Шураев В. В. обжалует решение Врио начальника УГИБДД УМВД России по Брянской области находящееся по адресу: <адрес>, а указанная территория относится к подсудности Советского районного суда г. Брянска, прихожу к выводу о необходимости направления материала по жалобе Шураева В. В. по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.
Руководствуясь ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Шураева В.В. на решение №<адрес> Врио начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, направить по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.
Судья: подпись ФИО2
Копия верна
Судья Карачевского райсуда: ФИО2
Секретарь суда: ФИО5
