Определение от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года                                                                                           город Сокол
 
           Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мокиевской С.Н.
 
    при секретаре Коноваловой А.А.,                     
 
    с участием заявителя Авдюничева В.А.,
 
    представителя заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области по доверенности Швецовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Авдюничева В.А. об оспаривании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Авдюничев В.А. обратился в суд с заявлением об отмене решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области (далее - КУМИ СМР, Комитет) от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в предоставлении на праве аренды земельного участка площадью <адрес>., расположенного у <адрес> с/с <адрес> для строительства пилорамы, и обязании КУМИ СМР предоставить ему данный земельный участок на праве аренды.
 
    Требования мотивирует тем, что основаниями отказа в предоставлении земельного участка являются нахождение земельного участка за границами населенно пункта и на испрашиваемом земельном участке не предусмотрено строительство объектов производственного назначения. Вместе с тем, ему не даны разъяснения о дате утверждения и вступления в силу генерального плана поселения, в состав какой территориальной зоны отнесен испрашиваемый участок. Считает, что использование земельного участка для производственных целей возможно, поскольку участок отнесен к категории земель запаса, перевод земель запаса в другую категорию осуществляется после формирования земельного участка, нахождение участка вне границ населенного пункта не препятствует его использованию для производственных целей. При принятии решения не приняты во внимание Правила землепользования и застройки.
 
    Заявитель Авдюничев В.А. в судебном заседании от заявленных требований об оспаривании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области отказался, просил суд производство по делу прекратить.
 
    Представитель заинтересованного лица по доверенности Швецова Е.Н. в судебном заседании выразила согласие с прекращением производства по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица Администрации сельского поселения Биряковское Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение дела оставил на усмотрение суда.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации сельского поселения Биряковское.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.
 
    Учитывая, что заявление Авдюничева В.А. о прекращении производства по делу является его свободным волеизъявлением, данный отказ действующему законодательству не противоречит, не нарушает прав и свобод заявителя, суд считает возможным принять отказ Авдюничева В.А. от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ Авдюничева В.А. от заявленных требованийоб оспаривании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области.
 
    Производство по гражданскому делу № по заявлению Авдюничева В.А. об оспаривании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская
 
Справка
 
    Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 26 июля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать