Дата принятия: 10 июля 2014г.
СудьяКузьменко Л.В. Дело № 33-6397/2014
ДокладчикСавельева М.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Хоменко С.Б.,
судей Савельевой М.А., Разуваевой А.Л.,
при секретаре Третьяк А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 10 июля 2014 года гражданское дело по частной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 04 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску Васильевой Феи Ивановны к ГК «Агентство по Страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Савельевой М.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Васильева Ф.И. обратилась в суд с иском к ГК «Агентство по Страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель ГК «Агентство по Страхованию вкладов» Вяликова А.Ю. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, в котором указала, что местом нахождения Агентства является г.Москва, Верхний Таганский тупик, 4, что территориально относится к подсудности Таганского районного суда г.Москвы, просила передать дело на рассмотрение данного суда.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласна ГК «Агентство по Страхованию вкладов», в частной жалобе изложена просьба о его отмене.
Полагает, что в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано необоснованно.
Указывает, что обязательным условием рассмотрения по месту нахождения филиала или представительства является наличие отношений истца с подразделением ответчика, доказательств таких отношений истцом не представлено.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что в городе Новосибирске расположено Представительство ГК «Агентство по страхованию вкладов» в Сибирском федеральном округе; функциями Представительства являются, в том числе, ведение на территории действия Представительства информационной и разъяснительной работы о целях и задачах системы страхования вкладов и по вопросам ликвидации банков; освещение деятельности Агентства в региональных средствах массовой информации; содействие мероприятиям по организации выплаты страхового возмещения вкладчикам на территории действия Представительства; содействие проведению мероприятий по выполнению Агентством функций конкурсного управляющего (ликвидатора) кредитными организациями на территории действия Представительства.
Представительство ГК "Агентства по страхованию вкладов" в Сибирском федеральном округе расположено по ул. Ленина 52, что территориально относится к Железнодорожному району города Новосибирска, в силу чего с учетом положений пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск предъявлен с соблюдением правил подсудности, установленной нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для передачи дела в другой суд не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как с соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, которыми руководствовался суд.
Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 04июня2014года оставить без изменения, частную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
