Дата принятия: 10 июля 2014г.
9-157/2014~М-983/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 10 июля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев исковое заявление ОАО КБ «Пойдем!» к Верхушину Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установила:
ОАО КБ «Пойдем!» в лице представителя по доверенности Соленкова И.А. обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением к Верхушину Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В исковом заявлении ОАО КБ «Пойдем!» к Верхушину Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отсутствуют доказательства соблюдения досудебного порядка обращения к ответчику, поскольку право и обязанности по указанному кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было передано ОАО КБ «Пойдем!» согласно договору уступки требования (цессии) ... от 2 августа 2012 года. Требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора было направлено Верхушину Е.В. в декабре 2012 года (согласно почтовому штемпелю; само требование каких-либо дат не содержит). Таким образом, истец ОАО КБ «Пойдем!» не представил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление ОАО КБ «Пойдем!» определением судьи от 11 июня 2014 года оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 9 июля 2014 года; заявителю предложено приложить к исковому заявлению доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.4 июля 2014 года представитель ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Будаева Я.В. во исполнение определения судьи от 11 июня 2014 года представила в суд в дополнение к материалам искового заявления почтовый конверт и уведомление ОАО «Пробизнесбанк» от 12 июля 2012 года на имя Верхушина Е.В. о сумме задолженности, досрочном возврате выданного кредита. Документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, истцом не представлены, следовательно, заявителем в предоставленный срок недостатки поданного искового заявления устранены не были.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определила:
Исковое заявление ОАО КБ «Пойдем!» к Верхушину Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья В.В. Ковалевская
