Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело №2-2566/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«10» июля 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к индивидуальному предпринимателю Журавковой О. А., Левкович А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ответчику ИП Журавковой О.А., Левкович А.В. и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ИП Журавкова О. А., взыскать солидарно с ИП Журавкова О. А., Левкович А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 459 715 рублей 75 копеек, из них: остаток по кредиту ссудная задолженность – 424 384 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 25 953 руб. 24 коп., задолженность по неустойке – 9 377 руб. 73 коп., по состоянию на 22.04.2014 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 797 руб. 16 коп.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики ИП Журавкова О.А. и Левкович А.В. извещались о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением по указанным в исковом заявлении адресам: ИП Журавкова О.А. - <адрес> (лд.43) и Левкович А.В. - <адрес> (лд.44). Согласно отметке почтовой службы, вышеуказанные письма возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» (лд.43об.,44об.).
Вместе с тем, как видно из адресных справок УФМС России по Кемеровской области от 01.07.2014 г. Журавкова О. А., <дата> года рождения, значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, убыла <дата> в г. Новосибирск на <адрес> (лд.45); Левкович А.В., <дата> года рождения, значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, убыл <дата> в г. Новосибирск на <адрес> (лд.46).
В судебном заседании ответчик ИП Журавкой О.А. также подтвердила суду, что она и <данные изъяты> - ответчик Левкович А.В. с <дата> выехали на постоянное место жительство в г. Новосибирск, где с <адрес> зарегистрированы по адресам: она - г. Новосибирск, <адрес>, Левкович А.В. зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.
При этом ответчик ИП Журавкова О.А. в судебном заседании не возражала против передачи данного гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в связи с тем, что явка в судебные заседания в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области является для неё затруднительной.
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 Полежайкин Д.П. действующий на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия до <дата> года, в судебном заседании возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, поскольку на момент подачи искового заявления в суд у истца имелись сведения о месте жительства ответчиков только в г. Ленинске - Кузнецком Кемеровской области, иными сведениями истец на момент подачи искового заявления не располагал.
Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела видно, что истец обратился в суд с иском к ответчику 02 июня 2014 года; в исковом заявлении указаны места проживания ответчиков: ИП Журавкова О.А. - <адрес> и Левкович А.В. - <адрес>.
Однако согласно сведений адресных справок УФМС России по Кемеровской области от 01.07.2014 г. Журавкова О.А. значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, убыла <дата> в г. Новосибирск на <адрес> (лд.45); Левкович А.В. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, убыл <дата> в г. Новосибирск на <адрес> (лд.46), то есть ответчики выехали на постоянное место жительство в другой город еще до обращения истца в суд с исковыми требованиями.
Таким образом, при рассмотрении дела в Ленинск - Кузнецком городском суде Кемеровской области выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска (630063, г. Новосибирск, ул. Тургенева, 221) гражданское дело № 2-2566/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к индивидуальному предпринимателю Журавковой О. А., Левкович А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Зеброва Л.А.
