Дата принятия: 10 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП «Лаптиха-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
*** в Бежецкий городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП «<данные изъяты>».
Как следует из представленного материала, *** специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Согласно данному определению основанием для проведения административного расследования послужила необходимость провести экспертизу и / или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а именно получить объяснения и иные дополнительные материалы.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ составлен в отношении МУП «<данные изъяты>» <адрес> ***
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование проводится только по административным правонарушениям, указанным в ст. 28.7 КоАП РФ, и при наличии необходимости проведения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, не относится к числу правонарушений, обозначенных в ст. 28.7 КоАП РФ.
Кроме того, как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных суду материалов следует, что фактически административное расследование уполномоченным должностным лицом не проводилось, документов, свидетельствующих о проведении каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, материал не содержит. При этом суд отмечает, что для получение объяснений и тех документов, которые содержатся в материале, не требуется значительное количество времени, все это могло быть собрано в день выявления правонарушения.
В соответствие с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.7 КоАП РФ, подсудны мировому судье.
Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда направляет дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении МУП «<данные изъяты>» мировому судье судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении МУП «<данные изъяты>» и все приложенные к протоколу документы, передать мировому судье судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области на рассмотрение по подведомственности.
Судья
