Определение от 10 июля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    10 июля 2014года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
 
    при секретаре Бисеровой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, открытому акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, о возложении обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги на всех зарегистрированных
 
УСТАНОВИЛ
 
    В производстве Няганского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, открытому акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, о возложении обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги на всех зарегистрированных.
 
    В судебное заседание не явился истец ФИО1, уведомлялся судом по адресу <адрес>, указанному в исковом заявлении.
 
    Заказные письма, направленные с уведомлением были возвращены по причине «истек срок хранения». дата. и дата управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» были составлены акты проверки, согласно которых ФИО1 и ФИО2 по адресу <адрес> не проживают с ноября 2013г., в квартире проживают квартиранты. Телефоны, указанные в исковом заявлении, отключены, СМС сообщения адресату не доставлены.
 
    В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Данное гражданское дело дважды (дата. и дата.) назначалось к рассмотрению, истец надлежащим образом уведомлялся судом о дате и месте судебного разбирательства, однако в судебные заседание (дата. и дата.) не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представила.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
    Гражданское дело № исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, открытому акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, о возложении обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги на всех зарегистрированных оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в 15-дневный срок, истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Л.В. Баскова