Дата принятия: 10 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-421/2014
Дело №5-421/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2014 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Насирова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 66 В <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении Насиров Н.Ш. привлекается к административной ответственности по ст.10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» за то, что <ДАТА3> в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, осуществлял торговлю огурцов с лотка вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления в нарушение ч.1 ст.16 ФЗ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от <ДАТА4>
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации, помимо прочего, в протоколе об административном правонарушении указывается закон, предусматривающий административную ответственность за административное правонарушение. Статья 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» является отсылочной нормой, а потому указание в протоколе нормы, устанавливающей специально отведенные места для торговли органами местного самоуправления муниципальных образований является обязательным (Постановление Администрации г.Екатеринбурга от 29.11.2013 года №4014 «Об утверждении схемы размещения нестационарных объектов на земельных участках в муниципальном образовании «город Екатеринбург» на 2014 год»).
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата издания Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Указанные недостатки не могут быть восполнены судом и препятствуют рассмотрению дела.
Таким образом, суд не оценивая собранные по делу доказательства, вынужден возвратить дело об административном правонарушении в отношении Насирова <ФИО2> в ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Насирова <ФИО2> в ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу для устранения недостатков.
В соответствии с ч.3 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недостатки протокола устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Мировой судья Рудакова А.В.
