Дата принятия: 10 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2014г. г. Медвежьегорск
Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Сиренев М.И. рассмотрев жалобу Врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску на определение по делу об административном правонарушении в отношении Лапина Р.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 11.06.2014г. протокол об административном правонарушении в отношении Лапина Р.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и приложенные к протоколу материалы возвращены в ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску для устранения препятствий рассмотрения протокола по существу. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, участие лица привлекаемого к административной ответственности обязательно. Непринятие мер по обеспечению производства по делу препятствует рассмотрению протокола по существу.
И.О. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску обжаловал названное определение, мотивируя это тем, что основанием для возвращения административного дела для восполнения неполноты в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ являются такие недостатки которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 12 ч. 5 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено право должностных лиц органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба на вышеуказанное решение судьи подана лицом, не наделенным правом на обжалование судебного решения. И.О командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску не составлял протокол об административном правонарушении по данному делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.
На основании ч. 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ.
Жалобу и.о. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску на определение мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 11.06.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Лапина Р.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без рассмотрения и возвратить заявителю
Судья М.И. Сиренев
