Определение от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1758/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,
 
    при секретаре Малоедовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
 
10 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Пахомову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ОАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Пахомову А.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в <данные изъяты>., задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании установлено, что ответчик Пахомов ФИО7 умер - ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
 
    Из сведений, предоставленных нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО4, следует, что после смерти Пахомова ФИО8, умершего – ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено (л.д. 36).
 
    В судебном заседании представитель истца - ОАО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, возражая против прекращения производства по делу, поскольку необходимо установить правопреемников умершего ответчика Пахомова А.В.
 
        Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
        В судебном заседании установлено, что с исковыми требованиями к ответчику Пахомову А.В. ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), то есть уже после смерти Пахомова А.В., а потому производство по делу подлежит прекращению.
 
        При таких обстоятельствах нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью, то есть наследники, принявшие наследство после смерти Пахомова А.В., при этом суд считает необходимым отметить, что прекращение производства по делу не препятствует истцу обратиться в суд с указанными требованиями к наследникам, принявшим наследство после смерти Пахомова А.В.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение данных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
        Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
        Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Пахомову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                            И.В. Эглит
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать