Определение от 10 июля 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Семеновой Е. С., с участием прокурора Гусева Н. Н., представителя ответчика Пащенко С. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2014 по иску Козловского СН к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
    установил:
 
    Козловский С. Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее по тексту – ООО «Газпром добыча Ямбург») с требованием о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в сумме 4.500.000 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом – телефонограммой, полученной лично 8 июля 2014 года. О разбирательстве дела по существу в его отсутствие не просил. Ранее истец без уважительных причин не явился в судебные заседания, назначенные на 3 декабря 2013 года и на 8 июля 2014 года.
 
    Представитель истца также в суд не явился, просил назначить рассмотрение дела на дату после 23 июля 2014 года ввиду занятости, однако подтверждающих документов не представил.
 
    Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Прокурор не возражал против оставления иска без рассмотрения.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
              Следовательно, исковое заявление Козловского должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
 
    определил:
 
    Исковое заявление Козловского СН к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна:                              (судья Белоусов А. В.)