Определение от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-208/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июля 2014 года город Западная Двина
 
    Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Масленникова Е.В.,
 
    представителя ответчика администрации Западнодвинского сельского поселения Западнодвинского района Борковой Н.А., действующей на основании решения № ХХ от ХХ г.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Западнодвинского района Тверской области, Гусаровой Я.Ю., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Шапошниковой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Западнодвинского сельского поселения Западнодвинского района Тверской области об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Западнодвинского района Тверской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Западнодвинского сельского поселения Западнодвинского района Тверской области об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.
 
    В обоснование иска указал, что прокуратурой Западнодвинского района проведена проверка исполнения администрацией Западнодвинского сельского поселения Западнодвинского района Тверской области законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой, установлено, что в нарушение п.п. 8, 9 ч. 1ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.10.2003 года № 390, приказа Министерства лесного хозяйства Тверской области от 11.03.2014 года № 23-п, и постановления Администрации Тверской области от 27.04.2011 года № 177-па ответчиком не разработаны и не предоставлены в ГО ЧС администрации Западнодвинского района и ОНД по г. Западная Двина и Западнодвинскому району паспорта следующих населенных пунктов, подверженных угрозе лесных пожаров – д. ХХ, пос. ХХ, д. ХХ, д. ХХ. Допущенное ответчиком нарушение правил пожарной безопасности ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
 
    В связи с изложенным, просит обязать администрацию Западнодвинского сельского поселения Западнодвинского района Тверской области разработать и предоставить в ГО ЧС администрации Западнодвинского района и ОНД по г. Западная Двина и Западнодвинскому району паспорта следующих населенных пунктов, подверженных угрозе лесных пожаров – ХХ в ХХ срок со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Западнодвинского района Масленников Е.В. от исковых требований отказался и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОНД по г. Западная Двина и Западнодвинскому району Рещиков М.И. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представители ответчика (глава администрации Западнодвинского сельского поселения Западнодвинского района) Боркова Н.А. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Западнодвинского района Тверской области, Гусарова Я.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
 
    Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Западнодвинского сельского поселения Западнодвинского района Тверской области об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Павлов Э.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать