Определение от 10 июля 2014 года

    Судья Илларионов Д.Б. Дело № 33-5771/2014
 
    Докладчик Савельева М.А.
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе
 
    Председательствующего Хоменко С.Б.,
 
    судей Савельевой М.А., Разуваевой А.Л.,
 
    при секретаре Третьяк А.С.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 10 июля 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Амировой Жазиры Сакеновны на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21апреля 2014 года, которым постановлено
 
    иск Амировой Жазиры Сакеновны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Амировой Жазиры Сакеновны сумму страхового возмещения в размере 700 000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда СавельевойМ.А., объяснения представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Вяликовой А.Ю., судебная коллегия
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Амирова Ж.С. обратилась в суд к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения.
 
    Просила признать незаконным отказ в выплате страхового возмещения истцу, обязать ответчика выплатить страховое возмещение в размере 700000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    В обоснование указала, что 04.09.2013 года между истцом и АБ «Банк Проектного Финансирования» был заключен договор №13/26978, согласно которому АБ «БПФ» принял от истца денежные средства в сумме 700000 руб. и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты в размере 10% годовых. 04.09.2013 года истец передал, а АБ «БПФ» принял денежную сумму в размере 700000 руб. на основании приходного кассового ордера №57 от 04.09.2013 года. Приказом Банка России от 13 декабря 2013 г. № ОД-1026 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 13 декабря 2013 г. Банк является участником системы страхования вкладов. 27.12.2013 года истцу был выдан отказ в выплате возмещения по вкладам в связи с отсутствием в реестре обязательств АБ «БПФ» перед вкладчиком по состоянию на 25.12.2013 г. Не согласившись с данным отказом, истец дополнительно представил ответчику заявление о несогласии с размером возмещения, к которому приложил документы, подтверждающие заявленные требования. В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, агентство предлагает вкладчику представить в агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками. После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке. Истец утверждает, что неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 руб. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна Амирова Ж.С., в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
 
    Полагает решение в указанной части незаконным в связи с тем, что на правоотношения по поводу выплаты возмещения утраченного вклада подлежат распространению требования Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Статья 433 ГК РФ (п. 1, 2) предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются Федеральным Законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
 
    В соответствие со ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
 
    Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежит страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
 
    Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования. Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков.
 
    Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "Об банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России.
 
    Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона.
 
    Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку лицензия у Акционерного банка «Банк Проектного Финансирования» отозвана 13.12.2013 года, следовательно, вкладчики, заключившие договор банковского вклада до указанной даты, включая истца, учитывая положения указанных выше норм права, подлежали включению в реестр обязательств банка и поскольку каких-либо нарушений при заключении договоров срочного вклада, совершении операций по вкладам со стороны истца судом не установлено, страховой случай в отношении истца наступил в связи с отзывом у Банка лицензии, в связи с чем у Амировой Ж.З. наступило право требования выплаты страхового возмещения, поэтому не включение сведений об истце в реестр обязательств банка, а также отказ от выплаты страхового возмещения являются незаконными.
 
    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
 
    Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не могут быть приняты во внимание.
 
    Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования потребителя, суд первой инстанции исходил из того, что на сложившиеся правоотношения не может быть распространено действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В данной части суд исходил из отсутствия доказательств наличия вины ответчика в причинении нравственных или физических страданий истцу.
 
    С учетом положений ч. 3 ст. 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", суд пришел к правильному выводу, что деятельность Агентства как организации, осуществляющей законодательно установленные функции, носит некоммерческий характер, и не может быть расценена как выполнение работ (оказание услуг) потребителям, и не подпадает под регулирование законодательства о защите прав потребителей.
 
    В соответствии с указанным Федеральным законом страховые взносы в фонд страхования вкладов уплачиваются не вкладчиками, а банками за счет собственных средств.
 
    Обязательства Агентства, связанные с выплатой страхового возмещения, не основываются на договорах банковского вклада между банками и их клиентами (вкладчиками), при этом Агентство не является стороной (участником) правоотношений, вытекающих из указанных договоров.
 
    Указанная правовая оценка является исчерпывающей, судебная коллегия находит возможным согласиться с ней, полагая основанными на неправильном толковании норм материального права доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
 
    Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
 
О П Р Е Д Е Л И Л А:
 
    Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Амировой Ж.С. без удовлетворения.
 
    Председательствующий
 
    Судьи