Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 12-292 / 2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по протесту на определение по делу об административном правонарушении
10 июля 2014 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В.,
рассмотрев протест прокурора Калининского района г.Чебоксары на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от № о возврате прокурору материалов дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «№
у с т а н о в и л:
И.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары определением от № возвратил прокурору Калининского района г.Чебоксары поступившие на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью №
Из определения следует, что причиной возврата явилось отсутствие документов о правообладателях исключительных прав на музыкальные произведения, о контрафактности музыкальных произведений, не приобщены контрафактные экземпляры произведений, не указано на оборудование, которое использовалось при их воспроизведение, при том, что часть 1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
В принесенном протесте прокурор Калининского района г.Чебоксары ставит вопрос об отмене определения ввиду незаконности с тем указанием, что документы Общероссийской общественной организации Российского авторского общества представлены суду, а отсутствие других перечисленных сведений не препятствует рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании прокурор Тарапыгин А.В. доводы протеста поддержал по изложенным основаниям.
Изучив материалы дела, направлявшиеся мировому судье на рассмотрение, суд находит неправомерным и подлежащим отмене определение от №
В соответствии с пунктом 4 части 1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Согласно части 2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из положения части 2 ст.28.4 КоАП РФ следует, что постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении должно содержать те же сведения.
Предусмотренные законом сведения постановление прокурора содержит. Выяснение данных, на которые указал мировой судья в определении от №, не исключается при рассмотрении дела по существу.
В зависимости от объяснений участников производства по делу эти данные могут расцениваться как доказательства по делу, вопрос о безусловном представлении которых мировой судья не вправе разрешать при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Определение от № и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары о возврате прокурору Калининского района г.Чебоксары материалов дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «№ отменить.
Направить материалы дела и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары для принятия процессуального решения в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.
Судья Д.В.Алексеев
