Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-2209/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Рубе Т.А.,
при секретаре Жеребиловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
10 июля 2014 года
гражданское дело по иску прокурора Центрального АО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МедиаГрупп» о возложении обязанности по ограничению свободного доступа к информации,
у с т а н о в и л:
Прокурор Центрального АО <адрес> обратился с иском в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенно круга лиц к ООО «МедиаГрупп» о возложении обязанности по ограничению свободного доступа к информации. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства о противодействии терроризму, незаконной азартной деятельности прокуратурой ЦАО <адрес> выявлены Интернет-ресурсы – <данные изъяты> ООО «МедиаГрупп» является одним из Интернет-провайдеров на территории <адрес>. Законодательство РФ о защите информации предусматривает возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 2 Закона «О противодействии терроризму» к основным принципам противодействия терроризму в РФ относится, наряду с прочим, приоритет мер по предупреждению терроризма. Согласно справке об исследовании, при проверке получен доступ к сайту <данные изъяты>, на котором размещен информационный материал «Бомба из хозмага. Фактически интеренет-ресурс доступен для неограниченного круга лиц. На основании информации, размещенной на указанном сайте, возможно изготовление самодельных взрывчатых веществ и взрывных устройств в бытовых условиях. Данная информация может использоваться террористическими организациями для проведения акций, что в свою очередь может привести к нарушению прав и свобод неограниченного круга лиц, подорвать оборону страны и безопасность государства. Согласно справки об исследовании сайт <данные изъяты> предназначен для проведения азартных онлайн-игр (рулетка, покер, игровые автоматы) с системой оплаты и получения выигрыша. Статьей 5 ч. 3 Закона об азартных играх деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, запрещена. Одним из способов ограничения свободного доступа к указанным сайтам является добавление на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов данных сайтов. В целях восстановления нарушенных прав граждан просит обязать ООО «МедиаГрупп» ограничить свободный доступ к сайтам <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации адресов указанных сайтов.
Прокурор ЦАО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил суду заявление, в котором производство по делу прекратить в связи с в удовлетворением заявленных исковых требований в добровольном порядке
Представитель ответчика ООО «МедиаГрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, в том числе, вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не затрагивает законных прав и интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прокурору под роспись разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Центрального АО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МедиаГрупп» о возложении обязанности по ограничению свободного доступа к информации в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по тому же спору, тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
определение вступило в законную силу 26.07.2014г.
