Дата принятия: 10 июля 2014г.
гражданское дело № 2---
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
-- --
ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ФИО5
в составе:
председательствующего судьи Крошка С.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «--» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «--», в котором просит расторгнут договор от --, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ООО «--» в пользу ФИО2 убытки в размере -- рублей; взыскать с ООО «--» в пользу ФИО2 сумму в размере -- рублей в качестве возмещения морального вреда; взыскать с ООО «--» в пользу ФИО2 неустойку в размере -- рублей; взыскать с ООО «--» в пользу ФИО2 сумму понесенных судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела; взыскать с ООО «--» в пользу ФИО2 сумму штрафа в размере 50%.
Свои требования мотивирует тем, что -- истец заключила с Ответчиком договор купли - продажи товара -- в соответствии с которым приобрела пылесос бытовой «KIRBI G10E Sentria» по цене --) рублей. В качестве задатка ФИО2 была внесена сумма в размере -- рублей. Согласно дополнительного соглашения от --г. на товар предоставлена скидка в размере -- рублей. Товар приобретен в кредит через ОАО «ОТП Банк», кредитный договор -- от --г., оплата произведена путем перечисления банком со счета покупателя денежных средств, предоставленных покупателю банком в кредит в размере -- рублей в пользу продавца.
После неоднократных звонков с просьбой бесплатно продемонстрировать бытовой пылесос, -- в 13.00, к истцу на дом явился представитель ООО «--» ФИО1, после демонстрации товара на дому (около 5 часов), применяя убеждения, путем многочасового психологического давления, был оформлен договор купли - продажи, а в дальнейшем в офисе кредитный договор с банком.
После приобретения и при изучении технической документации истцом найдено несоответствие информации в техническом паспорте о сертификации соответствия, информации, указанной на самом пылесосе. В техническом паспорте сертификат № -- сроком действия по --г.,на табличке в нижней части пылесоса --.
С пылесосом работать невозможно, так как он издает ужасный шум и очень тяжелый, меня при продаже товара о данных качествах не предупреждали. В технической документации информации о соответствии санитарным нормам по уровню шума не предоставлено (СанПиН 001 - 96 санитарные нормы допустимых уровней факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях), свидетельства так же не предоставлены.
-- Истец обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства, уплаченные за товар --), а так же возместить проценты по кредитному договору и понесенные убытки в связи с получением кредита на оплату товара. Ответчик не ответил на претензию направленную в его адрес.
Следовательно, ответчик обязан возместить истцу стоимость, выплаченную ответчику по договору и оплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки. Исходя из того, что с момента предъявления претензии до дня подачи иска прошло -- дня и размер неустойки составляет -- рублей, то размер неустойки подлежащей взысканию составляет -- рублей.
Кроме того, в случае отказа исполнить требование потребителя в добровольном порядке, потребитель вправе требовать от ответчика выплатить штраф в размере 50 %.
В связи с тем, что при покупке товара на истца было оказано психологическое давление, а так же достаточно длительный период истец требовал от ответчика надлежащего исполнения договора, считаю, что истцу причинен моральный вред. Истец испытывал унижения, постоянно обращаясь в офис компании с целью замены товара ненадлежащего качества или же возмещения потраченной суммы на приобретение товара. Моральный вред, причиненный ответчиком, истец оценивает в -- рублей.
Убытки, причиненные истцу (стоимость товара купленного в кредит с учетом процентов по кредиту) составляет -- рублей - сумма по кредиту с учетом процентов (кредитный договор от --.) -- рублей задаток при заключении договора, а всего -- рублей. Данные убытки подлежат возмещению за счет истца.
На основании изложенного и в соответствии с законом «О защите прав потребителей», просит суд: расторгнуть договор от --, заключенного между истцом и ответчиком; взыскать с ООО «--» в пользу ФИО2 убытки в размере в размере -- рублей; взыскать с ООО «--» в пользу ФИО2 сумму в размере -- рублей в качестве возмещения морального вреда, взыскать с ООО «--» в пользу ФИО2 неустойку в размере -- рублей; взыскать с ООО «--» в пользу ФИО2 сумму понесенных судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела; взыскать с ООО «--» в пользу ФИО2 сумму штрафа в размере 50%.
Истец ФИО2 в судбеное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО9поддержал заявленное требование.
Представитель ответчика ФИО10 заявленные исковые требования не признала.
В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, на следующих условиях:
1.ФИО2АВ. отказывается от исковых требований о защите прав потребителя к ООО «--» в полном объеме.
2.ООО «--» обязан выплатить ФИО2 сумму в размере -- рублей.
3.ФИО2 обязана вернуть пылесос бытовой «KIRBI G10E Sentria» ООО «--».
4.Обязательства указанные в п.2,3 настоящего соглашения стороны обязуются исполнить в срок до --.
5.Денежные средства ООО «--» обязан перечислить на счет указанный ФИО2
6. Изделие пылесос бытовой «KIRBI G10E Sentria» ФИО2 передает ООО «--» после поступления денежных средств по адресу: --, -- --.
7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, первый передается суду, второй - истцу, третий - ответчику.
8.Положение ст. 221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. После исполнения п. 2 и 3 стороны не имеют претензий друг к другу.
В материалах дела имеется мировое соглашение подписанное сторонами. Условия данного мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Представитель истца ФИО9, представитель ответчика ФИО10 согласны на заключение мирового соглашения на выше указанных условиях.
Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения производство по делу будет прекращено, после чего согласно ст. 221 ГПК РФ вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение заключается в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и его условия не противоречат положениям действующего законодательства, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных сторонами условиях.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220 и ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «--» о защите прав потребителя, на следующих условиях:
1. ФИО2 отказывается от исковых требований о защите прав потребителя к ООО «--» в полном объеме.
2. ООО «--» обязан выплатить ФИО2 сумму в размере --) рублей.
3. ФИО2 обязана вернуть пылесос бытовой «KIRBI G10E Sentria» ООО «--».
4. Обязательства указанные в п.2,3 настоящего соглашения стороны обязуются исполнить в срок до --.
5. Денежные средства ООО «--» обязан перечислить на счет указанный ФИО2
6. Изделие пылесос бытовой «KIRBI G10E Sentria» ФИО2 передает ООО «--» после поступления денежных средств по адресу: --, -- --.
7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, первый передается суду, второй - истцу, третий - ответчику.
8. Положение ст. 221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснен и понятен. После исполнения п. 2 и 3 стороны не имеют претензий друг к другу.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «--» о защите прав потребителя, прекратить.
Определение в части прекращения производства гражданского дела может быть обжаловано в Амурский областной суд через ФИО3 городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: ФИО11
