Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-2639/2014 10 июля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
при секретаре Белозеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению Коптяевой Е. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска,
УСТАНОВИЛ:
Коптяева Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Коптяевой Е.В. о взыскании в пользу Кокорина В.Б. ... рублей. <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска вынесено постановление о взыскании с Коптяевой Е.В. исполнительского сбора. Вместе с тем, <Дата> срок для добровольного исполнения решения суда не истек, в связи с чем просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска от <Дата> о взыскании исполнительского сбора незаконным.
До судебного заседания от должника Коптяевой Е.В. в суд поступило заявление об отказе в полном объеме от требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска от <Дата> о взыскании исполнительского сбора в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
В судебном заседании представитель УФССП России по Архангельской области Федукина О.П., действующая на основании доверенности от 23.12.2013, против принятия судом отказа от требований в полном объеме не возражала.
Должник, взыскатель, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От должника Коптяевой Е.В. в суд поступило заявление о проведении судебного заседания без ее участия.
Определением суда заявление в порядке п.2 ст.257 ГПК РФ рассматривается при данной явке.
Заслушав представителя УФССП России по Архангельской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.39, ст.246 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от заявления и принятии его судом, суд выносит определение, которым согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ одновременно прекращается производство по данному заявлению.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, должнику разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении.
Поскольку отказ от требований заявления не противоречит закону (ч.1 ст.39, ч.1 ст.246, ст.441 ГПК РФ), не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным его принять.
Дело подлежит прекращению в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Коптяевой Е. В. от заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Д.Зыкин
