Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-912/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 10 июля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" к Щетько И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Щетько И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивировали тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> значится в собственности Щ.А.А, умершего в 2006 году. Наследником к имуществу умершего является Щетько И.А. По оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме .... руб.
Ссылаясь на ст.ст. 30, 36, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ООО «Теплоэнергосервис» просит, взыскать с Щетько И.А. указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме .... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, в котором также ссылаясь на ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации просит произвести возврат госпошлины в размере .... рублей.
Ответчик и представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. Полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно платежного поручения №.... от <дд.мм.гггг> истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере .... руб.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу.
При изложенных обстоятельствах, истцу должна быть возвращена государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» отказ от иска.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Щетько И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области возвратить общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» уплаченную государственную пошлину в сумме .... по платежному поручению №.... от <дд.мм.гггг>.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Ж.В. Тихонова
