Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2 - 2787/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
10 июля 2014 г. --
Свободненский городской суд -- в составе
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре Ш.Е.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.П. к администрации -- о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации и включении в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества,
УСТАНОВИЛ:
И.П. обратился в Свободненский городской суд -- с иском к администрации -- о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации и включении в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества.
В иске в обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: --.
В июле-августе 2013 года в результате чрезвычайной ситуации природного характера (паводка), выхода из берегов реки Зея на территории -- его дом был подтоплен и заключением межведомственной комиссии признан непригодным для постоянного проживания. В результате подтопления было испорчено принадлежащее ему имущество.
В связи с чем, он обратился в администрацию -- с заявлением о включении в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения материальной помощи за счет средств областного бюджета.
По результатам рассмотрения его заявления комиссией по определению ущерба было принято решение о необходимости оказания ему единовременной материальной помощи, а финансовая помощь за частичную или полную утрату имущества ему не назначалась в связи с тем, что повреждений имуществу, находящемуся в доме, причинено не было.
С отказом в оказании ему финансовой помощи в связи с утратой имущества не согласен, поскольку в результате чрезвычайной ситуации его имущество было повреждено, а потому, полагает, что имеет право на компенсацию причиненного ущерба.
Просит суд признать его пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации – наводнения на территории --, произошедшего в июле-августе 2013 года, и включить его в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества.
В ходе подготовки дела истец И.П. заявленные требования поддержал в полном объеме.
При рассмотрении настоящего дела судом были назначены судебные заседания на -- и -- г., в которые истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка и отчет об отправке СМС в деле. О причинах своей неявки суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Представитель ответчика – администрации -- Т.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе подготовки дела возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представители третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов --, Министерства социальной защиты населения -- и -- в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц. Своего мнения по существу заявленного иска не выразили.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявление истца оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании, -- И.П. обратился в Свободненский городской суд -- с вышеуказанным иском.
Судом по настоящему делу назначался ряд судебных заседаний, в которые -- и -- истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени их проведения, не явился, о причинах своей неявки, располагая для этого достаточным временем, суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление И.П. к администрации -- о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации и включении в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление И.П. к администрации -- о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации и включении в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд --, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Свободненский городской суд.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского городского суда О.А. Сиваева
